問題描述︰
上週末,豬頭老師寄了一封電子郵件給赦苛法的「心曠神怡」同學,要求
5/17(兩週後)每位同學繳交個案研究之「題目設計」,其中包括
1. 一件衝突事件的描述、社會大眾的反應
2. 個人的反思(必須與大眾觀點不同)
3. 然後設計一組由淺到深,或是邏輯性推敲的問題組
4. 包括可能的參考書目bibliograpggy(含正確格式)至少4本(篇)
(全部一至二頁。)
「心曠神怡」同學於隔週星期一回信表示︰
老師,在這星期一症候群正在發作的早上看了老師的信,真的很想大叫三聲耶(無奈身處於辦公室中,不便做出這種會嚇到別人的舉動)!
第一題︰請問那三聲是——
A 好~棒~喔~
B 太~好~了~
C 去~屎~吧~
D (消音)~(消音)~(消音)~
E 羅~症~新~
第二題︰請問該同學為何認為「大叫三聲」是嚇到別人的舉動?
A. 因為別人都叫300聲,同學只叫3聲,未免太少了。
B. 又沒有要拜拜,幹嘛要三牲?
C. 深怕朋友再也不敢找這位同學去劍湖山樂園。
(有必要一直叫到星期一早上嗎?)
D. 避免朋友以為「星期一症候群」發作,把這位同學帶去急診。
E. 怕朋友以為自己每次收到信,都要大叫三聲,以後都不敢寄信給這位同學。
(又是再一次的「眨眼睛」的翻版哪!這真是無所不在!)
1 則留言:
第一題的回答
如果是一之花會選A
我會選B
如果是阿亮應該會選C
如果是欣齡應該會選D
如果是阿廣會選E
第二題
同上
----第一頁結束
個人的反思是每個人基於立場不同
而選擇了不同的答案
由淺到深的邏輯論證如下
淺---->深
淺A--->深A
淺B--->深B
...依此類推
參考書目
星巴克 2008 拿鐵一杯。台北:統一。
7-11 2008 可口可樂。台北:統一。
王建民 2008 止敗終結者。美國:紐約。
郭泓志 2008 三局五三振。美國:落山雞。
----第二頁結束
分數: 0分
評語:這比ㄆㄨㄣ還不如
ㄆㄨㄣ還有煮過才壞掉
你這根本還沒煮就已經爛掉
張貼留言