騎機車的風險

如果去年因機車肇事喪命都是（或者多數）沒有戴安全帽的騎士，那麼我們吃米國牛，是不是也給我們一頂安全帽？

並且去年因機車喪命，難道都是因騎士個人所導致的下場？這其中包括路面品質、道路交通（過於擁擠狹小）、氣候光線、機車生前可能得過狂雞病的工具自身問題、其他車輛因素（譬如因對方小自客酒駕）、機車騎士之外的人為因素（例如自殺者自大樓躍下，沒撞到旁邊賣肉粽的，卻壓死機車騎士）等，但是我們吃米國牛卻純然要自己負擔起完全的風險。（或許這位喪命的機車騎士正是因為吃到有問題的米國牛肉之後，行車過程感到不適而造成的意外？）

況且，我們屁股騎的喔拖拜，不是日本山夜、本甜用「威脅利誘」的方式，以「公平進口」的理由，強迫我們接受的交通工具。（這與中國清朝末年列強要求開放通商港口的理由有何不同？）

這種「風險」比喻永遠都有謎思。這是米國人的天真？還是奠基在天真之上的霸權？真是愚蠢的比喻。