原文在此：http://www.acc.nccu.edu.tw/Doc/9_其他/監察院審查報告書.pdf
案由：據報載：行政院國家科學委員會補助大同大學和平與安全研究中心主任蔡武雄主持之「中國社會安定重大問題資料庫建置與資料蒐集分析計畫」，遭檢舉該計畫成果報告部分係抄襲報紙，違反學術倫理，該會未詳予審查，涉有違失等情乙案。
貳、調查重點：
一、行政院國家科學委員會對該案涉及抄襲，違反學術倫理處理情形？
二、行政院國家科學委員會對蔡武雄主持研究計畫補助之審核及經費使用情形一併調查。
三、行政院國家科學委員會對該案資料庫建置後續追蹤情形？
報告書很長，請各位慢慢看。看完之後我馬上回去翻我自己寫的報告，看看那些參考書目與出處有沒有都在上面........
5 則留言:
報告書的結語之一
國科會評審制度賦予會內行政主管過大之自由裁量空間，評審名單對外保密且不對學術界公開，易衍生徇私舞弊，因循苟且，浪費公帑，曲意護航等嚴重積弊，並形成近親繁殖的畸形現象。
有趣！寫實！
不過評審名單要不要公開則是一個問題！
三個計畫經費加起來超過8000萬。。。（為何不公佈審查人名單？！）
如果是匿名審查
那還能公開審查人名單嗎?
若公開審查人名單
是要來個兩面對質嗎?
我覺得應該也很難問出個所以然吧
國科會計畫送件審查時沒有匿名。審查人對於申請人的背景可是一清二楚。但是逆向申請人卻完全不知道自己的計畫揪～竟是誰在審茶的。
怕什麼呢？怕惡性報復？怕殲滅戰發生？怕將來終究逃不過決一殊死戰？
所以才有那篇小林尊先生寫的「集黨結社」的必要，不是嗎？至少「殲滅戰」來臨時，會是最後幾組存活下來的人馬之一。
我倒是覺得這就是台灣文化
一個很核心的東西
這種情況不僅在學術界
再哪種組織都會出現
看到不想看
這種結黨營私
假公濟私
表面道貌岸然卻搞一些烏七八遭的小動作
一個群體當這種搞東搞西的人出現
就會開始進行兩種運動
一種就是集結運動
這種就是算計利益的人開始會集結
另外一種就是開始灰心的人就不管事
說的難聽叫做自命清高
說好聽是不管塵世
當然開始就會有人受不了那群集結的人
於是就會離開自立門戶自成一群
試圖對抗
但是這種對抗一開始是為了對付一開始那一群
所以集結的群體
但是後來絕對會分裂
因為其利益與想法都會不同
最後就是不斷地分裂
成為許多小群體
然後開始合縱連橫
這種爭權奪利的角力
屢見不鮮
就我知道連某些國家代表隊隊員都是
某種派系角力的結果了
（技術不代表一切！除非你能一招斃命）
所以就現在的情況來看
我看只能放大絕了
（問題是豬頭的大絕是什麼？）
張貼留言