2009年11月3日 星期二

打假球? 還是國王本沒穿衣?

【聯合報╱石之瑜╱台大政治系教授(台北市)】 2009.11.02 02:32 am 
             
       明星職棒球員一個個涉嫌打假球,社會軒然大波,檢討這個,檢討那個,但是怎麼都沒有
先講清楚,為什麼不可以打假球?

      什麼是真?什麼是假?職棒球員拿了組頭的錢演戲,買票看球形同是看戲,就像藝人也拿
錢演戲,演得好還賺人熱淚,觀眾不知道是假的嗎?政客擺明了講假話,選民群聚聆聽,
不但不認為他們犯罪,還喝采。倒過來想,如果球員覺得教練可惡,某日賭氣故意輸球,
算不算造假?愈想,愈覺得台灣凡事本都是在演戲。新聞報導用演的,議員質詢用演的,
既然都是演的,為什麼有人可以拿錢,職棒就不行?

      有錢能使鬼推磨,何況是人?拿錢讓人改變行為,是台灣近廿年的規律。得不到的外交拿
錢買,不然李登輝怎麼去康乃爾演講?呂秀蓮怎麼偷闖雅加達?陳水扁怎麼強握到蘿拉的
手?台灣可說是國際政壇中的外交組頭,表面是為了國家好,結果都是為了自己好,有的
炫耀自己,有的扣下暗盤。名嘴上電視不更拿錢?不更揣摩觀眾期盼他們的角色?講的豈
都是自己心裡話?難道從來不會故意講些人家想聽的?他們愈是假吆喝,假生氣,收視率
反而高。

      台灣人不只花錢買而已,拿了錢也還能辦好事。在大學討生活的都知道,現在教育領導撥
大筆大筆的錢,誘使教授們別再鑽什麼長期的基礎研究,改寫立即可以發表的論文;更拿
錢吸引本來不會來台的國際學生來台求學;這樣國際評鑑機構就可以把本來評不上百名的
評上去。如此用錢把原來大家做的事都改變了,來應和國際評鑑機構,評鑑機構不查,今
年台大果然成功登百,不就是打假球?打得不也挺精彩?

      在台灣,政治領導、學術領導、輿論領導都只懂得用錢來改變大家的行為與偏好,組頭照
例也用錢來改變職棒球員的表演內容。整個社會的運作已然如此,不講人情,不顧道德,
不照程序,不靠錢就萬事不能。

      許多球迷覺得被騙,因為他們不知道內情,以為結局不到最後不該先有決定,因此覺得受
到傷害。但他們如果去看戲的話,不到結尾也不知道劇情,可是劇本也早就寫好了,為什
麼不覺得受騙呢?大概他們付錢想要看的是真的,但「真的」也是一齣戲,世界上幾乎已
經沒「真的」這事兒了,台灣更不會有。

      偏偏大家要欺騙自己,認為台灣是個有道德、有專業、有法治的高尚社會。明明不是卻要
當作是,就必須不斷揭穿別人的假,來遮掩自己的假。今天職棒打假,無異於大聲叫出,
國王根本沒有穿新衣嘛!嚇得大家群起圍毆,好像自己多麼清高。低級偽善,莫勝於此。

      【2009/11/02 聯合報】

3 則留言:

白蘭地 提到...

當兵時,老鳥交待一句話:

「一切隴係假耶,只有退伍係金耶!」

同理,唸豬群所豬頭也撂下一句話:

「一切都是假的,只有畢業拿到證書是真的。」

願大家雖處亂世都能慎思明辨之。

教主 提到...

很久沒聽到「(博學審問)慎思明辨(篤行)」這種用詞,嗯,我喜歡。

icep 提到...

我實在很佩服這位拉賽的政治學教授。一群人情感記憶心之所繫的事情,被他講成一件低級下流又偽善的事。我想,這個高尚的親中教授心裡,台灣認同想要維繫什麼都是「認同的污名」吧。