「塔民」～哈哈，這個讚！
等一下，人家是「動物科技」，不是植物，其情堪憐啦。
我碰過陳永松一兩次，倒不像是個象牙塔民。不過他的論述有問題是真的，比如學甲的河岸休耕地，也是種西瓜的良田；並不能一竿子打翻一畝田。問題在於，開放河床地種植，後來變成一種變相濫墾，西瓜還好，但是蔬菜需要肥料，就造成後面的水質污染問題。這篇文章要抨擊的重點再此仍然有效，只是這個問題並不是那裏的田比較好的問題。而是在生財與土地利用的面具下，環境緩衝與國土規劃的問題就被活埋了。
其實我了解他想要論述的重點就是水質汙染的問題這方面其實可以不必直接用西瓜與高麗菜點名批判!這樣論點並不會讓農民接受只會更讓他們火大!他的論述必須要想辦法與農民站在一起並提出環境問題與國土規劃的批判!否則他的論述只會傷害到特定農民並造成更多問題罷了!
謝謝icep學長（豬頭教我們要有禮貌），看了真不好意思，不應該這樣子笑人家的。
沒關係，你是壽星，妳最大。
張貼留言
6 則留言:
「塔民」～哈哈，這個讚！
等一下，人家是「動物科技」，不是植物，其情堪憐啦。
我碰過陳永松一兩次，倒不像是個象牙塔民。
不過他的論述有問題是真的，比如學甲的河岸休耕地，也是種西瓜的良田；並不能一竿子打翻一畝田。問題在於，開放河床地種植，後來變成一種變相濫墾，西瓜還好，但是蔬菜需要肥料，就造成後面的水質污染問題。這篇文章要抨擊的重點再此仍然有效，只是這個問題並不是那裏的田比較好的問題。而是在生財與土地利用的面具下，環境緩衝與國土規劃的問題就被活埋了。
其實我了解他想要論述的重點
就是水質汙染的問題
這方面其實可以不必直接用
西瓜與高麗菜點名批判!
這樣論點並不會讓農民接受
只會更讓他們火大!
他的論述必須要想辦法與農民站在一起
並提出環境問題與國土規劃的批判!
否則他的論述只會傷害到特定農民
並造成更多問題罷了!
謝謝icep學長（豬頭教我們要有禮貌），看了真不好意思，不應該這樣子笑人家的。
沒關係，你是壽星，妳最大。
張貼留言