◎ 文筆很 糟糕 平易近人（也就是通俗）的作者以一種淺顯易動的個人故事，說明「網絡文化」與日常生活作息的經驗（所以很大程度是物質性說明），或是科技帶來的生活改變（technocultural studies），或是視這類生活的改變為「文化的迴路」（the circuit of culture）。其中有一大部份透過電影科技描述「這就是我們的數位網絡文化！」Cinema can be seen as a form of syberspace; cinema occupies a particular and very significant position on the landscape of everyday life. （SO WHAT!!）對作者而言，「網絡文化」同時被視為是文化的產品與製造者，網絡空間結合了象徵與物質理解（作者用stories這個字，事實上便是「生活其中」），是日常生活中奇特與無處不在兩種特質的中介（Steve Jones 1999）。
◎ 並且這類的說明經驗都很失敗地讓讀者搖頭嘆息：「程度這麼差，原典不念，老愛說一些二手理解（又愛啐啐念）。」所以整本作品讀下來有兩個心得：一、作者把「文化」理解為日常生活中隨手可得經驗的關聯性。例如emailism(電子郵件模式)衝擊了過去的傳統書寫模式、拼字，和溝通方式。（這就是作者所謂的「文化」？）簡訊成為人們在數位網絡空間中的明信片（毫無意外地，這是別人的說法，Benson 2005:25）。二、作者所認為的獨特心得都已經落伍，比方說對於紙本的固戀（fetish of hard copy）。這類紙本的創作性與權威事實上在今日都已經超越作者的觀點了。
所以讀著讀著，豬頭忍不住一肚子火上來～～
各位可以簡單閱讀一下，有辦法忍住不罵出來的同學，餅乾一塊作獎賞。
◎ 豬頭唯一喜歡的書寫是作者談論電腦病毒的論述：如何造成人們的焦慮與恐懼（enemies within!!）。作者從Y2K病毒談科技恐懼症（technophobia）。以「Love Bug」為例，郵件主旨是「I Love You」，隨著郵件附上名為「loveletter」的附件。誰能拒絕這類郵件而不打開來看呢？結果在2000年5月，愛情病毒導致的電腦當機，在人們尚未來得及發出警訊之前，已經造成超過美金10億的損失（Meek and Tran 2000）。這是有史以來散播最為迅速的病毒，在36小時內有500萬台電腦中標（Burke and Walsh 2000:19）。第二觀點則是視病毒為「電腦程式的自主生產」，一種人工的生命形式生存並且匯集於電腦網路生態體系之中。第三觀點則借自Lupton（1994）的想法：這些電腦「病毒」程式被賦予了疾病、體現和死亡率的意象和隱喻。
就先這樣吧！難看死了的一本書。後頭的確有談到數位網路文化之民族誌研究，但是只聚焦於Hine 2000這本書而已。下回再談。
（豬頭update：同一位作者啦！我念著這本是他第一本獨立書寫的著作。）
3 則留言:
今天才在誠品看到這本書好險沒買！
說到在寫什麼這件事，說不定很多人看到你文章也會有相同的反應啊！哈哈哈
這本書中間是有談到一些理論啦：德勒茲、傅科、Vihilio，但是都是很表面的介紹，然後很沒說服力地說：「傅科這個概念也可以應用在數位網絡空間。」誰不知道呢？真的不用買，把錢省下來。星期天請我們吃飯。（足球瑄，你想吃什麼，豬頭都買單。）
cow8這件事，我想也很有可能：「豬頭到底在寫什麼啦！」我現在手邊只剩兩篇文章了。這學期把它們發表出去之後，我就要重新做人了。
張貼留言