1980年代的自由主義聯合聲明

 
今天傍晚讀了Geertz這本新書（2010），Fred Inglis寫了一篇文章作為開場。在這之前，Inglis先前2000年出版了一本關於Geertz的書籍，當時書一出版時，豬頭站在普林斯頓的大學書店的書架前，花了一個多小時把它翻完，覺得作者根本不懂還裝懂（後來回台灣發現很多人都是，也包括自己），連買都沒買就「謝謝！再聯絡！」地放回書架上。所以後來豬頭上課時從不用這本教材。昨天重看這本2010年的著作（還是買了一本二手版本），發現自己是真的太狂妄了點，書裡頭還是有些收穫。（「比方說什麼呢？」「嗯！讓我想想。。。」——有啦！我覺得他寫維特根斯坦那一部份的觀點讓我有種收穫的愉悅感。）

回到2010年的這篇導讀，一開始從1988年10月26日紐約時報的一篇滿版廣告談起（這確實是豬頭喜歡的開場方式）。這是有關63名當時優秀的知識份子聯名反對雷根政府對於自由主義的誤用，其中包括Geertz。所以剛剛上網把這資料查了一下，覺得很感動。乾脆就自己把這聯合聲明翻譯如下。用自由主義來形容Geertz確實是貼切的，包括個人的信念也包括在詮釋人類學上的理論建構。這一塊正好不是豬頭的年代：雷根執政的八年正好涵蓋了豬頭高中到當兵退伍期間，一個心浮氣躁、成天性焦慮的小毛頭，懂什麼自由主義？我很羨慕、甚至尊崇那個時代去美國念書的人類學家。他們正好目睹並經歷了美國人類學界的氛圍轉變。

80年代給予詮釋人類學轉折的刺激，某種程度是一種勇氣。豬頭在這一波閱讀當中，慢慢地發現了早期還受Parsons語彙影響的Geertz到晚期Geertz的全面性人類學關懷上的不同，可以（並且一定要）的話，應該從1984年「反反相對主義」視為信念的釋放點。

2010年新書（才正在看，還沒看完）仍是橫跨許多年代的合輯，對於這樣的著作，有種閱讀上的恐慌與興奮。

翻譯如下


紐約時報的照片從這兒擷取（Thank you!） ；關於「dreaded L-word」從這兒，以及這兒