這完全是一個「深度遊戲」（我不是說節目本身，而是這段影片）

這影片是一個英國節目，前面發生什麼我不知道。只知道最後的獎金要拿到之前，必須要選擇平分（split）或者偷走（steal）:
1、如果兩個人都選擇了「平分」，兩個人可以平分獎金；
2、如果其中一個人選擇「平分」，另一個人選擇「偷走」，那麼選擇了「偷走」的人可以拿走全部的獎金，而選「平分」的人則一分也拿不到；
3、如果兩個人都選擇了「偷走」，那麼兩個人都一分錢也拿不到。

亞伯拉罕(鏡頭左邊)與尼克（鏡頭右邊）兩人的這個例子很有趣！讓我覺得可以稍做分析。如果我們都先不去談結果，可能的狀況大概有四種：兩人平分，一人拿走全部（兩種情況）與皆無。

亞伯拉罕的談判方式很平常，就是選擇以道德勸說，要求平分。但是至於他內心想怎麼選，其實只有他自己知道。尼克的方式很特別，直接告訴對方我會選擇偷走，並要求亞伯拉罕選平分，但是節目之後會跟亞伯拉罕平分。

此時，亞伯拉罕的選擇變得很有趣。因為亞伯拉罕如果選擇平分，誰知道尼克節目後會不會跟他平分呢？如果亞伯拉罕選擇偷走，那兩人（都選偷走的情況下）什麼都得不到。於是，亞伯拉罕的選擇變得在最佳考量下，只能選平分，來期待尼克下節目後會實現諾言平分給他。而亞伯拉罕在尼克的說法下，完全無法選擇偷走，除非是賭爛到想讓兩人都拿不到一毛錢。

於是，尼克的方式使得亞伯拉罕沒有選擇的餘地，除非亞伯拉罕不想要錢。但是尼克的選擇是令人驚訝的，他並不按照他說的，去選擇偷走，反而選擇平分。因此，結局是皆大歡喜。兩人平分了獎金，亞伯拉罕不需要擔心尼克會不會遵守承諾。

當然節目就這樣結束了。但是我認為更深層的討論才開始。很明顯尼克的最終目的就是平分，他的策略也是為了限縮亞伯拉罕選擇的可能。這裏很容易落入道德的說法，好人壞人，貪心不貪心的問題，別鬧了！這裏面都是貪財的人好嗎？只是手法的問題。

而尼克的手法其實是一個想要贏得金錢又想獲得名聲的人會使出的。因為他大可還是選偷走，然後不願意分給亞伯拉罕，獲得所有的金錢，只需要對亞伯拉罕說你不應該相信我，我都說要選擇偷走了。（這樣說法合情合理吧！頂多留個罵名，但是賺到錢。）他最後選擇平分，除了他預設了自己的目標之外，也應該有賺到名聲的思考在內。

但是，如果亞伯拉罕是一個思考很快的人或者個性極端賭性堅強，那他選擇偷走，他也是全有或全無（如果他某種程度能洞悉尼克目的或圈套），因為就機率來說其實也差不多。

所以，整個遊戲中對人心理的預測或者思考可以被轉了好幾層。你可以說是奸險狡詐，但我認為這是人類心理有趣之處。




這網頁中還有補充節目後續的資料，也是有趣：點我