看來他們以為這樣就不會『哀』了不過這對於科學研究有實質的幫助嗎？這點可能是下個十年後會去檢討的事情但是我馬上想的問題是：這種所謂的影響性的評估是誰在評估，如何評估？也就是，評估者認為的影響性是什麼將會影響了學界的研究取向這麼一來，反主流的研究、非主流的小眾，與怪咖型的研究還是被壓縮與排擠學術依舊被某些大家（我沒說學閥喔！）所影響著。
根據我跟一個博士後研究中的高中同學討論過後我們一致認為趕快去開一個(掛著別人名字的)公司然後研究成果轉移到公司在以公司名義舉辦產業研討會討論此產業的發展(keynote speaker當然就素自己囉，其他論文發表與研究交給徒子徒孫。)再來透過親朋好友的社交圈互相邀請發表彼此的新研究如此一來夠有「影響力」了吧！---等著看吧！
張貼留言
2 則留言:
看來他們以為這樣就不會『哀』了
不過這對於科學研究有實質的幫助嗎？
這點可能是下個十年後會去檢討的事情
但是我馬上想的問題是：
這種所謂的影響性的評估
是誰在評估，如何評估？
也就是，評估者認為的影響性是什麼將會影響了學界的研究取向
這麼一來，反主流的研究、非主流的小眾，與怪咖型的研究還是被壓縮與排擠
學術依舊被某些大家（我沒說學閥喔！）所影響著。
根據我跟一個博士後研究中的高中同學討論過後
我們一致認為趕快去開一個(掛著別人名字的)公司
然後研究成果轉移到公司
在以公司名義舉辦產業研討會討論此產業的發展(keynote speaker當然就素自己囉，其他論文發表與研究交給徒子徒孫。)
再來透過親朋好友的社交圈互相邀請發表彼此的新研究
如此一來夠有「影響力」了吧！
---等著看吧！
張貼留言