「是夢。」

一點眼淚也沒有流

因為覺得這種死法實在太荒謬了

沒能夠正常地感到悲傷

不要告別東海岸（行走第八天抵達本院）

按照章循的說法，這些人都沒法幫《人類學視界》寫稿，因為他們不是會員。
有一群人是這麼一步步地走著。人類學家你在哪兒？別只用「想像」參與啊！

昨晚11點他們在我研究室外的廁所洗澡。

今早11點從原民院出發（有點晚，昨晚都喝多了些。）

集邵氏風格於一身之專業自拍武俠片

好啦！這就是我喜歡的品味。（真的很好笑，而且最後笑中帶淚。）

1980年代。。。

Iron Lady Margaret Thatcher died on April 8, 2013

So I cross my heart and I hope to die 之「砍掉重練」

Trying to tell you no, but my body keeps on telling you yes
Trying to tell you stop, but your lipstick got me so out of breath
I'd be waking up, in the morning probably hating myself
And i'd be waking up, feeling satisfied but guilty as hell

I am not easy to please 之論文審查

學術論文審查是一件很有趣的事情。要寫出自己的專業評論，是不是帶有情面的褒獎一番然後給予一些正面的建議，還是直接寫出「這是我今年看過最任性的書寫內容。我激賞你的勇氣遠遠大於書寫內容。」同時，又得寫得比原文作者更為精闢、更優雅、更令人讚賞的論點，必要時還得去圖書館借書來平行閱讀。審查內容是一件事，怎麼決定這篇文章該刊或直接退稿又是另一件事。兩端並沒有那麼完全直接。手邊這篇文章已經困擾一個多月了，今早終於決定了。如此一來，突然間豁然開朗（奇怪？好像），語調就這麼自然跑出來了。我決定建議。。。

得點到youtube裡頭才看得見MV。（讀一下英文嘛～）

雞排人類學家

<全文點進>

怎麼覺得正好相反，念法律、保險，將來的路才窄吧；念人類學、哲學，路才是無限寬廣（不過也太廣了。）。

今早的早餐，外加kiis電台的Brun0 Mar5

早餐是昨天主辦單位準備的餐盒。
Kiis FM正好在放Bruno Mars的when I was you man。
我們來看現場表演的版本好了（有一點點小聲）

中午的拉麵（什麼蔥花也妹油）

昨天口試高中生

一早在台大待了一天，同組一位成大台文系老師準備了一些詩作測試高中生的程度。
這是其中的一題。（我看了都傻眼了。教主你來賞析一下。）

世界的盡頭。それじゃね！（那麼，就醬吧！）

上帝也瘋狂版本

「很難得」的預告片居然把所有梗都交代一清二楚，意思是看這支預告片就可以了。

今年愚人節的快閃行動——2000人在時代廣場倒著走

但是如果你認為這就是愚人節的快閃內容，那你就又當真一次了。我喜歡這種翻轉。

這樣的幸福是否足夠？

昨天下午把系辦的咖啡機搬來研究室之後，老天給了我一個絕佳的氣候
綿密的霧氣、雨聲和帶起的氣味、挑了好久的音樂、Walter Benjamin。
很少機會可以如此懶散地度過一個下午了，在放假的校園裡。
如果有人說此時此刻「一切俱足」，「讓我想想。嗯，好像是吧。」我會這麼回答。

我還是思念cheesecake。（不打緊的，我會自己去買。）

「相片中的卡夫卡大約六歲，穿著又窄又小、令人幾乎感到屈辱的童裝，襯著過多的編帶飾物，小男孩站在一幅繪有溫室冬園的風景畫前面，棕櫚枝葉僵立在背景中。⋯若不是他那無盡憂傷的眼神想奮力主宰這個為他設計的風景，他勢必會被佈景吞沒。」

——Walter Benjamin

本週的《文化研究》之大家都瘋了。

充其量，我們都只是聽故事的人（四）

OK, so what now? I mean if I say yes and want will it happen?
But the therapy is in chaos all of a sudden?
You know the whole thing doesn't seem right; it feels weird. Are you testing me Paul?

故事開始於Laura已經接受Paul心理治療有一年的時間，直到前一夜晚酒吧男女攀談以及後續的不可收拾。Laura在附近公園徘徊有四個小時，終於等到晤談的時間（上午九點），狼狽踉蹌地出現在Paul的辦公室。Laura是如此暗戀著她的心理治療師。Laura吐露她的愛意，情意自此之後變得直接；像是一種攻擊武器，以移情方式將她的情感與幻想——連帶恐懼與創傷——丟向了Paul。（用精神分析的「transference」有比較好嗎？）

如此的移情與反移情，（很多集之後）Paul發現自己也愛上Laura。但作為一位專業的治療師，是否允許自己愛上病患？即便Paul在他的督導Gina面前終於承認「Yes, I fantasized ...with Laura.」Paul仍是遲疑的。結果是，一方固守著「專業本分」（特別是Paul的父親曾經有相似經驗），逼迫著另一方不斷地加碼話語的力量：「I want you to fxxk me.」於是這成了一場競賽，一場關於激情幻想狂熱愛意的釋放與壓抑兩端的較勁拉力。"What to do in the following situation--A patient in love with the therapist asks to use the bathroom. The bathroom is out of order. The patient then asks to enter the therapist's home. What should the therapist do?" "The correct answer is it depends on what the therapist feels towards his patient." 對Laura來說，她的坦誠對應一種話語的償還：「Just tell me. I think you owe it to me. [pause] Do you want me?」（Just a simple yes or no.）「No.」Paul 回應。（第六集week2結束）

但矛盾的是，Laura性耽溺式的誘發要求（request，或是拉岡的demand），終究注定失敗，無論Paul是否接受：Paul若能抵擋得住這般的引誘，那麼Laura坦誠自己愛意便變得愚蠢可笑；Paul若是接受，則是加重Laura認為自己是一位可以隨便上床的女人。但Paul選擇了後者，於是我們看見了Laura反倒不可置信：「But the therapy is in chaos all of a sudden? Are you testing me, Paul?」 Laura如此問。但事實卻是Laura不斷地測試Paul的底線。

在第一集（Week1）劇情中，Laura裸露愛意浮上兩種版本的幻想腳本（scenarios）：一種是Paul站起來告訴Laura：「I love you too, Laura.」然後擁抱眼前這位成熟嫵媚聰明的女子，接著是隨之可以想見的激情性愛；另一種則是不具性愛部分，只是兩人坐在沙發的同一側。在第26集中（Week6）中，Paul（果真）坐在同側沙發上，猶似潛意識地希望完成原先第一集中Laura的第二版本幻想。在Paul向Laura「自白」前，兩人關係始終停在「移情」的水平上，Laura的濃郁情感不斷地投遞拋出，卻像是丟進一個神秘的twilight之中，被朦朧的曙色所吞噬，既無望也無法有任何確切的答案。「難道你過去20年的治療經驗裡，我是第一位愛上你的病患？」「I am not an option.」Paul回答，但也沒有回答任何。

然而Paul告白之後（That I have very deep feelings with you.  I keep thinking of you all the time.）整個反移情的結構便瓦解了，即便是Laura都無法立即接受——原先的關係與話語姿態都瞬間失去先前的探測意味，當初那個解析度和穿透力十足的Paul，變得畏澀不自在。或許用這般的角度來理解R.D. Laing的詩會更帶來一些不同於原先作者的想法：

你相信我？/ 你愛我？/  那麼就相信我，/ 你並不愛我 

如此昭示宣判了堅定的反移情作用。但若是果真如此，那一個因著迷而使得不斷加速心跳幾乎無法呼吸的悸動究竟是什麼？難道不是「身體優先於我們的存在」嗎？如果Paul清楚知道如此挑逗兩人之間的情愫，是透過「一直要一直要」的話語測探，那麼他是否還會信任地欣然接受Laura的測試？但是，身為觀眾的我們又看見了什麼？是否在意那Paul身為心理治療師的專業身分？APA的兩年「等待期」？

（未完，但也先就這樣，我沒氣力繼續寫了。）

I hate you but I love you...

就是要紅！

學生通常比老師更有名！(又一個！)